Dani Alves seguirá en la cárcel de Brians 2 a la espera de que se celebre el juicio por la denuncia que una joven de 23 años que asegura que le violó en el lavabo del reservado de la discoteca Sutton de Barcelona. Así lo ha ordenado la jueza del caso este mismo martes, rechazando la petición de la defensa del jugador de sacarle de la prisión.
Después de más de 100 días, el exjugador del FC Barcelona continúa en prisión, y las opciones de sacarle son cada vez menos a pesar de sus cambios de versión.
La periodista Mayka Navarro ha sacado a la luz parte del auto de la jueza en 'El programa de Ana Rosa', donde se aprecian algunos detalles, como la contundencia con la que rechaza la libertad de Alves. “Es un auto cortito, contundente y tan en contra de los intereses de la defensa... es que habla hasta de que han pedido el divorcio, que si la jueza lo dice es porque se ha tramitado”, ha puntualizado Ana Rosa.
Esto ha llevado a Mayka a recordar las frases que expone la magistrada en el escrito: “Para oponerse a la puesta en libertad recuerda ese alto riesgo de fuga que persiste, recuerda esa doble nacionalidad y ese alto poder adquisitivo. Y además dice: ‘Usted me habla de un arraigo que se le acaba de desmontar, por lo que tengo entendido su exmujer le ha pedido el divorcio’... aquí creo que en esto último la letrada habla de oídas”.
“El auto es contundente, duro, tres folios sin prácticamente comas, la defensa se ha quedado perpleja porque hay que recordar ese vídeo de 12 minutos y las 200 páginas en las que se solicitaban la libertad, lo que hacían era confrontar las imágenes de las cámaras de la discoteca con la declaración de la víctima. Pero eso no condiciona lo que ocurre en el baño, él asegura que fue sexo consentido y ella que fue violada. Y hay una diferencia, ella ha mantenido su versión desde el primer momento y él la ha cambiado en varias ocasiones”.
Además, la jueza remarca lo que ocurre después de los hechos, cuando la joven de 23 años aparece llorando en la discoteca y Alves pasa al lado suyo sin mirarla: “La magistrada se permite el lujo de decir: ‘Me dice usted que ha sido consentido... pues no entiendo por qué al salir ni se miran a la cara, apenas se hablan’”.